Hoge dosissen vitamine zijn schadelijk

  • Tom

    HOGE DOSISSEN VITAMINE ZIJN SCHADELIJK

    Aan voedingssupplementen met vitamine C worden door de producenten en door heel wat alternatieve genezers tal van voordelen toegedicht, over nadelen wordt niet of nauwelijks gesproken.

    Ondanks de waarschuwingen door voedingsspecialisten zijn er heel wat gezonde mensen die dagelijks vitaminesupplementen blijven nemen.

    De meest gekende propagandist voor dit systeem was Linus Pauling (1901?1994), de Amerikaanse biochemicus en Nobelprijswinnaar, die zich vooral baseerde op dier- en laboratoriumproeven. Hij lag mee aan de basis van de ?orthomoleculaire geneeskunde?, die ervan uit gaat dat grote dosissen vitamines verschillende ernstige kwalen kunnen voorkomen of zelfs genezen. De bewering dat megadoses vitamine C nuttig zouden zijn in de behandeling van kanker, begon hij te promoten eind jaren ?70. Volgens Paulings onderzoek was het een middel tegen verkoudheid en overleefden kankerpatiënten die dagelijks 10 gram vitamine C kregen toegediend, drie tot vier keer langer dan diegenen die dit niet namen. Gezien de grote faam van Pauling als Nobelprijswinnaar werd hij aanvankelijk geloofd en werd zijn methode ernstig getest. Bij later onderzoek, uitgevoerd onder beter gecontroleerde omstandigheden, werden deze verbeteringen niet waargenomen. Nog geen enkel wetenschappelijk gefundeerd onderzoek heeft kunnen aantonen dat dergelijke hoge doses vitamines een gunstige werking hebben op de gezondheid van mensen die een normale voeding hadden. Pauling zelf is overleden aan kanker, zij het wel op hoge leeftijd.

    Door de propagandisten van de ?orthomoleculaire therapie? wordt meestal een combinatie van de vitamines A, C, en E aangeraden, met de bewering dat hiermee het algemeen welzijn verbetert en het immuunsysteem versterkt wordt. De dagelijkse dosissen die ze voorstellen zijn een veelvoud van de aanbevolen dagelijkse behoefte. Tot op heden blijft dit systeem nogal populair bij de alternatieve genezers en patiënten. Het is wel eigenaardig te constateren dat dit overdadig slikken van vitamines als een natuurlijke behandeling wordt aangeprezen, daar ze heel vaak gemaakt worden van petroleumderivaten. Sommigen maken een verschil tussen ?natuurlijke? en chemische vitamines, maar dit is niet meer dan een glad verkooptrucje want er kan geen enkel verschil in werking aangetoond worden.

    De mens is één van de zeldzame dieren die zelf geen vitamine C kan maken. We hebben het bijna dagelijks nodig omdat we er maar een zeer beperkte voorraad van kunnen opslaan. Bij een tekort worden we al vlug ernstig ziek. De historie van de zeilschepen en scheurbuik (?scorbut?, vandaar vitamine C = ascorbinezuur) zijn algemeen gekend.

    ZIJN VITAMINES GEVAARLIJK?

    Van de vetoplosbare vitamines A, D, E en K was al langer geweten dat ze giftig zijn in overdosis. Overdrijven met vitamine A kan aangeboren afwijkingen veroorzaken evenals zware leverschade en erge hoofd- en gewrichtspijn. Overdosis van vitamine D leidt tot zware nierbeschadiging.

    Veel mensen denken ?baat het niet, het schaadt ook niet? maar sinds enkele jaren komen er meer en meer gegevens ter beschikking die erop wijzen dat ook de wateroplosbare vitamines, waarvan vroeger werd aangenomen dat ze onschadelijk waren in overdosis, toch niet zo onschuldig zijn. Meestal wordt een hoge dosis vitamine C goed verdragen, maar teveel kan de oorzaak zijn van maagpijn, misselijkheid, braken, hoofdpijn en huiduitslag. Al langer was bekend dat doses vitamine C hoger dan 1000 mg de oorzaak kunnen zijn van diarree, bloed in de stoelgang en nierstenen.

    Er zijn nog wel meer stoffen die ons lichaam nodig heeft om goed te functioneren. Neem nu gewoon water, ook daarvan kunnen we niet lang zonder. Maar wie zou het in zijn hoofd halen om ons aan te raden twee emmers per dag te drinken? Watervergiftiging bestaat en kan dodelijk zijn als de capaciteit van de nieren overschreden wordt.

    KAN VITAMINE C KANKER VERHINDEREN?

    Op theoretische basis zou het een beschermende werking kunnen hebben wegens zijn antioxidatieve eigenschappen die celbeschadiging door vrije radicalen zouden tegengaan. Deze veronderstelling kreeg nog een extra steuntje van enkele epidemiologische studies die mogelijk een licht beschermend effect hebben aangetoond van vitamine C tegen bepaalde kankers. Deze studies echter zijn niet van een voldoende kwaliteit of overtuigingskracht om deze veronderstelling als bewezen te beschouwen.

    Prof. dr. medicus Wim Betz

    Studiekring voor kritische evaluatie van pseudo-wetenschap

  • angela

    Tom bedankt voor je informatie.

    Maar hoe weet ik nu welke prof. dr. er gelijk heeft?

  • Vitamine Ventje

    REACTIE OP ARTIKEL IN NATURE van 9 april 1998

    Titel: ‘Vitamin C exhibits pro-oxidant properties’

    Internationaal is er beroering ontstaan over een bericht in het tijdschrift Nature, als zou vitamine C in doseringen hoger dan 500 mg schade aan ons erfelijk materiaal toebrengen. Sommige media in Nederland hebben dit bericht overgenomen. Dit bericht verdient nadere toelichting en commentaar.

    Waar gaat het om

    Het gaat om een bericht (geen wetenschappelijk artikel) van Britse wetenschappers van de Universiteit van Leicester, dr. I.D. Podmore et al, in het tijdschrift Nature. In een onderzoek kregen 30 mensen gedurende zes weken dagelijks minstens 500 mg vitamine C en vervolgens zes weken een placebo. Elke week werden bloedmonsters afgenomen, alsook na 7 weken toen alle vitamine C het lichaam had verlaten. In het bloed werden 2 stoffen onderzocht, 8-oxoguanine en 8-oxoadenine, zogeheten markers voor DNA-schade als gevolg van oxidatieve stress (vrije radicalen).

    De onderzoekers vonden dat de ene marker (8-oxoadenine) was verhoogd als gevolg van vitamine C inname, en dat de andere marker was verlaagd. Hun conclusie: de eigenschap van vitamine C als antioxidant kan in hoge doses omslaan in een pro-oxidatieve eigenschap met als gevolg DNA-schade welke in verband kan worden gebracht met ziektes als kanker en reuma.

    Commentaar

    De titel van het artikel is suggestief. Immers één van de markers liet juist een beschermend effect zien van vitamine C. Zelfs van de ongunstige marker voor vitamine C (8-oxoadenine) staat niet onbetwist vast dat het een marker is voor schadelijke oxidatieve stress; althans niet zo overtuigend als voor de andere marker, die wees op de gunstige werking van vitamine C.

    Gewezen kan worden op onderzoek van Bruce Ames van Berkeley (Ames is beroemd geworden voor de ontwikkeling van de Ames-test om mutagene en kankerverwekkende eigenschappen van stoffen op te sporen). Dat onderzoek wees uit dat allerlei stoffen in de meest gezonde voedingsmiddelen, zoals alfalfa, broccoli, uien, etc. allemaal in zeker mate in staat zijn om DNA-schade te veroorzaken. Dat is dus niets nieuws en kan ook het geval zijn voor vitamine C. Belangrijk is om bevindingen zoals van het Britse ondezoeksteam te zien in een breder kader.

    Ik vroeg het Linus Pauling Institute om commentaar. Professor Balz Frei, directeur van het instituut, stelt: ‘We moeten ons niet blindstaren op één enkele stof waarvan vermoed wordt dat deze wijst in de richting van oxidatieve DNA-schade en dan concluderen dat vitamine C suppletie slecht is.’ Professor Frei voegt er aan toe dat op een onlangs gehouden congres in Californië is gerapporteerd dat 8-oxoadenine zelfs juist is verlaagd na suppletie met vitamine C. Bovendien heeft ander onderzoek onomstotelijk laten zien dat de andere marker (die door vitamine C wel was verlaagd) een 10 maal zo grote mutagene potentie heeft als het 8-oxoadenine.

    Mijn conclusie is dat het Britse onderzoek en de reactie van de media daarop ten onrechte suggereren dat vitamine C in hoge doseringen schadelijk voor de gezondheid zou zijn. Integendeel, er is inmiddels voldoende onderzoek waaruit het tegendeel is gebleken.

    Drs. Gert E. Schuitemaker Gendringen, 10 april 1998

    bron: http://www.orthoeurope.com/nieuwsc_dna.htm (Ortho.nl)

    De site Ortho.nl is niet geheel objectief, want ze bieden (multi-)vitamines van Plantinafit aan. Bovenstaand artikel werpt toch zeker meer licht op de zaak, maar meer research is natuurlijk handig.

    Vriendelijke groet, VV

  • Hans

    Vitamine Ventje schreef:

    > ………………….

    > De site Ortho.nl is niet geheel objectief, want ze bieden

    ——————————^^^^^^^^^^^^^

    “geheel niet” is meer op zijn plaats. Het is een belangenclub!

    > (multi-)vitamines van Plantinafit aan. Bovenstaand artikel

    > werpt toch zeker meer licht op de zaak, maar meer research is

    > natuurlijk handig.

    ja, want daar kunnen jullie dan weer de leuke resultaten uit pikken en de rest negeren.

    Hans

  • Vitamine Ventje

    Beste Hans,

    hoe zit de belangenstructuur/belangenverstrengeling bij Ortho.nl dan in elkaar?

    Tja, ze hebben een magazine, boeken, cursussen en pillen… is dat wat je bedoelt, of wil je aan de karteltheorie dat Davitamon, Roche, At/mZ, Nova Vitae, Kruidvat, Etos en wie-weet-nog-meer ook allemaal een duit in het zakje doen?

    En over de research: waar zijn er ongecensureerde overzichten van wetenschappelijke artikelen inzake orthomoleculaire geneeskunde?

    Ik wacht in spanning ;-) af op uw reactie, vriendelijke groet, VV

  • Sara

    Bedankt voor deze info .Is heel wat genuanceerder dan die van de scepsissekte.

  • Tom

    Even wetenschappelijk. Alles wat keutert aan je geloofjes wordt plost gebrandmerkt tot sekte. Woow, over intellectuele oneerlijkheid gesproken.

    Dit is de keuze voor zelfbedrog door een ander argumentloos in diskrediet te brengen. Ben je dan zò geraakt?

  • Tom

    Even wetenschappelijk. Alles wat keutert aan je geloofjes wordt plots gebrandmerkt tot sekte. Woow, over intellectuele oneerlijkheid gesproken.

    Dit is de keuze voor zelfbedrog door een ander argumentloos in diskrediet te brengen. Ben je dan zò geraakt?

  • Tom

    Het ironische van al is Linus Pauling had beweerd dat hoge dosis vitamine C kanker zou voorkomen. Hij is zelf aan kanker gestorven.

    Tsja.